Hur man talar korrekt

Vilken typ av "kaffe" ska jag skriva "president" med stora bokstäver och är det anständigt att säga "överenskommelse" istället för "överenskommelse". Det finns standardfel som ryska språkets väktare vill hänvisa till: felaktig stress i ordet "samtidigt" eller förvirring med generiskt tillbehör "kaffe". Men det finns mer intressanta fall. De flesta modersmål, till exempel, feluttrycker frasen "åsikter skiljer sig åt": normen säger att stressen i detta verb bör vara på den första stavelsen.

Kaffe

Kaffe är ett lånord som slutar med bokstaven "e", men maskulin. I den överväldigande majoriteten får sådana ord ett neutralt kön på vårt språk - så fungerar det, och denna tendens är ovanligt stark. Till exempel brukade "metro" också vara maskulin (från "metro"), även tidningen "Soviet Metro" publicerades. För utlänningar är det alltid ett mysterium varför "café" är neutralt och "kaffe" är maskulin. Men det manliga könet stöds av närvaron av föråldrade former av "kaffe" och "kaffe". Ett sådant märkligt språkminne.

"i Strogin"

Anna Akhmatova var mycket upprörd när hon fick höra "Jag bor i Kratovo" istället för "Jag bor i Kratovo". En annan författare föreslog att alla som talade "från Kemerovo" skulle använda samma mönster för att tala "ut genom fönstret." Uppenbarligen lyckades vi glömma att den här regeln alltid lät annorlunda under det decennium då den nya, ogröjande versionen sprids. De outplånliga namnen på bosättningar härstammade från militärens språk, för vilket det var viktigt att ange de första formerna i meddelandet. Låt oss till exempel ta samma Kratovo - från böjningen "i Kratovo" är det inte klart om det är Kratovo eller Kratovo. En av de mest auktoritativa ordböckerna idag, Zaliznyaks ordbok, skriver om den icke-avtagande formen enligt följande: "Graden av förekomst av detta fenomen är så stor att den uppenbarligen redan närmar sig status som tillåten."

SAMTAL

"RINGAR" - denna bogey visas i alla tematiska diskussioner. Det finns en logik enligt vilken spänningar förskjuts i språket, och oavsett om vi gillar det eller inte, fungerar dessa lagar. Överföringen av stress från slutet till roten är naturlig - "du röker", "du lagar mat" och "du ger" tidigare, uttalades också med stress på den sista stavelsen, de har bara redan gått den här vägen. Trots det faktum att det gör alla väldigt arga, kommer vi verkligen att säga "ringa" i framtiden.

President och patriark

Faktum är att dessa ord skrivs från stora bokstäver endast under den officiella titeln, i texterna till officiella dokument. Till exempel, i texten till dekretet från Ryska federationens president, skrivs detta ord med stora bokstäver. Och i en tidningsartikel finns det ingen anledning till detta, och du måste skriva med gemener. Mycket ihärdig är fortfarande myten att "födelsedag", när man gratulerar en person, måste skrivas med två stora bokstäver - nej, båda orden är skrivna med små bokstäver.

"i Ukraina"

Det här är en mycket smärtsam fråga och den går ständigt bortom lingvistikens räckvidd. Vi håller fast vid denna ståndpunkt: normerna för det ryska språket har utvecklats i århundraden, och de kan inte förändras på fem, tio eller tjugo år för att behaga vissa politiska processer. Därför är det korrekt på ryska att säga ”till Ukraina”. Generellt sett är formationen av prepositioner inte alltid förklarlig. Varför till exempel "i skolan", men "på fabriken"? Det hände så. Många människor tycker inte om detta, alla måste komma till botten med det. ”Det måste finnas en förklaring till allt” - detta är en annan myt, många saker på språket kan inte förklaras.

Det måste alltid finnas ett rätt alternativ

Det är inte bra när det finns två normer, vilket är fallet med ordet "ostmassa". Detta är en mycket vanlig myt. Variation är inte något fel för språket, tvärtom är det dess rikedom. Och alternativen är olika. Det finns lika alternativ, som det är fallet med keso. Det finns alternativ för kategorin "föredragen / giltig", "modern / föråldrad", och även för fel i ordböckerna finns graderingar. I ortopisk ordbok, i ordlistan över svårigheter, finns det ett tydligt system med märken på denna poäng. Låt oss säga ett alternativ som inte rekommenderas - "vandal", till exempel. Det finns fel alternativ, det finns helt fel. Att tänka att endast ett alternativ behövs är typiskt för ordböcker för radio- och tv-arbetare. Det finns ordböcker som just syftar till att visa förändringsdynamiken och rikedomen i språkets normer. En ordbok är inte en lärobok, den ska inte spela in de enda möjliga alternativen.

I stället för "vem är den sista" måste du säga "vem är den sista"

Ouspensky skrev om denna myt på femtiotalet i sin bok "Ett ord om ord". Ouspensky förklarar också i boken att varje ämne - i samma kö - har två kanter, och frågan är således ohållbar. Kolesov har en förklaring att denna användning av "extrem" istället för "sista" är lånad från det ukrainska språket. Det finns också vidskepelse: alla började säga massor "detta var min extrema prestanda, extrema föreläsning, extrema överföring." Ordet "sist" har flera negativa konnotationer. Till exempel är "dåligt" den sista skurken. Det är förståeligt varför användningen av detta ord undviks av människor som riskerar sina liv: klättrare, dykare, cirkusartister och piloter. Men när vi hör i talet från en vanlig människa "när jag var där förra gången", låter det löjligt.

Ordet "äta" talas endast av dåligt uppförda människor

Det fanns en sådan rekommendation i ordboken för taletikett, enligt vilken du kan använda detta verb i förhållande till barn, så kvinnor kan prata om sig själva, men män borde inte. Jag vet inte hur rättvist det är, men det finns där - som en enkel rekommendation.

Pronomen "du" är alltid stort

I själva verket är "du" skriven med stora bokstäver endast när det hänvisar till en person och endast i texter av vissa genrer: personliga brev, serviceanmärkningar, broschyrer. För övrigt är detta inte alltid självklart för filologer heller. Det finns ett avsnitt "Konferenskalender" på Gramota.ru, där applikationer från portalanvändare kommer, och nästan varje meddelande måste korrigeras, eftersom överklagandet till respekterade kollegor innehåller pronomen "du" med en stor bokstav.

KONTRAKT

Uttala ordet "kontrakt" med betoning på den sista stavelsen. När allt kommer omkring uttalas avtalet endast av okunniga från en landsbygdsskola.

Elektroniska ordböcker är mindre tillförlitliga än tryckta

Elektroniska versioner av tryckta ordböcker publiceras på webbplatsen Gramota.ru - detta är samma material. Av objektiva skäl har vi fall av avvikelser i rekommendationerna. Till exempel frågar folk ofta hur man kan betona ordet "tiramisu". Tidigare svarade vi att normen inte är definierad ordförråd, och eftersom detta ord inte är väletablerat har du rätt att välja det alternativ som du gillar bäst. En akademisk utgåva av stavningsordlistan från 2012 publicerades och där spelades in "tiramisu" med tonvikt på den sista stavelsen. Nu, när detta ord har fått en registrering i språk- och ordboksfixeringen, börjar vi svara på ett annat sätt. Men till exempel finns det ingen sådan fixering av ordet "arugula" än. Fluktuationer i stavningen av nyligen lånade ord är helt naturliga för språket. Detsamma gäller för twitter, facebook och andra. Det är fortfarande inte klart hur man skriver dem. Jag skulle skriva på olika sätt: i en artikel skulle jag skriva "Facebook" med citat och stora bokstäver och i en chatt - med gemener och utan citat.