Djurförsök

Vet du att under medeltiden var djurförsök ganska vanliga? Ja, dessa var så opartiska att hon straffade även våra mindre bröder för brott. Det fanns ingen diskriminering av släkt-arter-avskiljning alls. Innan domstolen var alla lika ...

Till exempel, i Frankrike 1120, enligt en domstolsbeslut, förbannades fältmöss för att förstöra spannmål.

På 1300-talet ingav invånare i den lilla schweiziska staden Kura ett klagomål mot vita maskar i domstol. Emellertid uppstod ett problem: maskarna dök inte upp vid domstolssessionen. Det beslutades att genomföra processen utan deras deltagande.

Domstolen tog hänsyn till det faktum att maskar är levande saker, och det skulle vara omänskligt att beröva dem deras försörjning. Därför beslutades det att tilldela maskarna en mask i en djup skog där de kunde bo utan att skada någon.

På samma plats, i Schweiz, 1545 ägde rum en prövning av skalbaggar. Ett lämpligt dokument upprättades som bekräftade skalbaggarnas rätt att bo i ett särskilt utsett område. Lokala invånare var strängt förbjudna att skada insekter i deras hemvist.

1313 i Frankrike skadade en arg tjur en man allvarligt. Den lokala domstolen bortse inte från ett sådant allvarligt brott. Efter att ha noggrant studerat omständigheterna i fallet fattade domstolen ett beslut: att döma djuret till döds. Den hornade kriminella hängdes.

Den franska advokaten Bartolmy-Chanson var känd som en förespråkare för råttor och möss. År 1480 uppgav han att hans klienter inte kunde delta vid mötet, eftersom de bodde i ett stort territorium och inte visste om kallelsen till domstolen. Dessutom kan du inte skylla på alla mössen på en gång, men du måste bevisa skuld för var och en av dem. Efter ett sådant brinnande tal tappades fallet.

År 1540, i den spanska staden Chemaran, hölls en rättegång mot en mal som anklagades för att ha förstört ett mycket värdefullt gobeläng. Insekten befanns skyldig och dömdes att halshöggs. Dessutom tillkännagavs att mullvaden skulle förvisas från landet för gott.

År 1545, i den franska staden Saint-Jean-de-Molien, anklagade en domstol gräshoppor för att skada vingårdar. Mötet deltog av två advokater, varav en talade för invånarna i staden och den andra försvarade insekterna. De hade inte tid att fatta dom, eftersom gräshopporna försvann. Domstolens beslut skjöts upp tills skadedjurens nya utseende.

Djurförsöken ägde rum också på 1900-talet. 1963 dömdes 75 bärduvor till döden i Tripoli. De användes av smugglare för att smuggla valuta över gränsen. Domstolen fann att fåglarna var "för farliga och välutbildade."

Det finns fall då inte bara djur bedömdes utan också växter. Till exempel ställdes en melon inför rätta under kung Henrik IV av Frankrike. Hon anklagades för att ha orsakat smärta i magen hos en så lång person.